本法律服務(wù)類產(chǎn)品：法律服務(wù) 內(nèi)蒙古自治區(qū)未批準(zhǔn)的土地征收補(bǔ)償協(xié)議被判無(wú)效崔鵬團(tuán)隊(duì)，由供應(yīng)商征地拆遷律師團(tuán)隊(duì)崔鵬供應(yīng)，詳細(xì)信息如下：

征地拆遷崔鵬座右銘：懷揣著對(duì)于法律的信仰，披著法律的戎裝，手握正義的兵戈，在朦朧的天下里搏殺，以薄弱的能量在漆黑夜里迎接破曉。讓清晨曙光照亮被拆遷人的笑容。

崔鵬，男，漢族，1982年4月16日出生，中國(guó)北京大學(xué)法學(xué)本科學(xué)士學(xué)位畢業(yè)，自2010年起從事法律相關(guān)工作至今，現(xiàn)專注于征地拆遷法律事務(wù)，熟悉全國(guó)各地相關(guān)政策和解決疑難問(wèn)題的策略，為人真誠(chéng)質(zhì)樸，工作作風(fēng)犀利，協(xié)助團(tuán)隊(duì)辦理多起全體性重大疑難案件，得到了當(dāng)事人的認(rèn)可和好評(píng)，積累了豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。

bjybcp

高玉連與明光市人民 拆遷行政協(xié)議一審行政判決書(shū)
日期：2015-09-11
法院：安徽省滁州市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2015）滁行初字第00012號(hào)
原告:高玉連，男。

代理律師：征地拆遷律師團(tuán)隊(duì)崔鵬（謝鵬輝）
被告:明光市人民 。
第三人:明光市人民 明光街道辦事處。
原告高玉連訴被告明光市人民 、第三人明光市人民 明光街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱明光街道辦事處）拆遷行政協(xié)議一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向被告、第三人送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭，于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告高玉連及其委托代理人謝鵬輝，被告明光市人民 負(fù)責(zé)人王政及委托代理人楊光艷、張德莉，第三人明光街道辦事處的委托代理人申正勇到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人同意協(xié)調(diào)解決，本院于2015年5月27日對(duì)本案中止審理。后因雙方協(xié)調(diào)不成，本院于2015年8月26日恢復(fù)審理。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)土地管理法實(shí)施條例 十五條規(guī)定，征收土地方案被批準(zhǔn)后，方可由市、縣人民 組織實(shí)施，并要在被征收土地所在地的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村公告征收土地的用途、范圍等，土地行政主管部門擬訂征地補(bǔ)償、安置方案，在被征收土地所在地的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村予以公告，并聽(tīng)取集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見(jiàn)，征地補(bǔ)償方案經(jīng)市、縣人民 批準(zhǔn)后，由土地行政主管部門組織實(shí)施。而本案明光市人民 違反上述規(guī)定的程序，在征收土地申報(bào)未被批復(fù)前即組織實(shí)施征收土地行為，且在高玉連未提供有效權(quán)屬證明的情況下，與高玉連簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，該補(bǔ)償安置協(xié)議在簽訂時(shí)缺乏依據(jù)且違反法律程序，應(yīng)確認(rèn)無(wú)效。高玉連提出補(bǔ)償安置協(xié)議無(wú)效的訴訟主張成立，本院予以支持。依照土地管理法實(shí)施條例 十五條、行政訴訟法第七十五條的規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)明光市人民 、明光街道辦事處與高玉連簽訂征收集體所有土地房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)無(wú)效。
關(guān)鍵詞：法律服務(wù) 法律服務(wù) 內(nèi)蒙古自治區(qū)未批準(zhǔn)的土地征收補(bǔ)償協(xié)議被判無(wú)效崔鵬團(tuán)隊(duì) 征地拆遷律師團(tuán)隊(duì)崔鵬